各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享困难户茅台事件公布，以及贵州茅台大厦王雪事件的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
“困难户家中摆茅台”调查结果公布,是假困难户还是摆饰用品
青岛某贫困户家中出现“茅台”以及各种“名贵财物”
2月3号，青岛市城阳区棘洪滩街道发布了一篇题为“春节走访困难户，浓浓温情暖人心”的文章，图中一家困难户家中柜子高处摆放了两瓶茅台酒，被细心阅读文章的网友发现，因此大家对这件事议论纷纷。第二日，该街道办事处回应称，酒瓶是老人在宴席上捡来的空瓶，不存在老人家人以及自己使用的情况。随后又有网友指出，图中疑似出现“高档茶”。
媒体从该街道办事处获悉，茶盒里装着老人买菜时攒的废弃塑料袋，里面并没有装真的茶叶。然而官方回应更加引起网友们质疑，网友指出老人家中有高档酒、茶之外还有健身器材，称其家中电视和兰花都不便宜。官方回应健身器材是婴儿车，但是仍然有不少网友质疑，希望调查组能够深入调查。老人了解到网络评论之后，气得直哆嗦，哭着喊着要丢掉那些空瓶，空罐。据该街道办介绍，老人今年78岁，照顾瘫痪老伴长达9年。符合当地贫困户评选条件，同时评选困难户由所在社区决定，而且经过了公示。
扶贫不只是相关部门的事，公民也有权进行监督
关于网友质疑的问题，经深入调查，图片上是两位老人大女儿的家，房屋面积为93平米，电视为海信牌43寸普通电视机，疑似海参的是发黑的山楂干，疑似葛根粉的实际是三七粉，钟表为康巴丝石英表，兰花是市场上购买的普通墨兰。杜某某不是建档立卡贫困户，也不是特困供养人员，是经社区“两委”研究，确定的春节送温暖走访对象。因为老人81岁丈夫瘫痪在床多年，两位老人没有固定住所，所以暂时住在大女儿家。因为这种特殊情况，所以社区“两委”确定杜某某为春节慰问对象，一次性发放慰问物品，为价值500元的米、油、干果等生活用品。
虽然这件事发酵引无数人关注，但是网友们的质疑是没有错的，毕竟国家扶贫政策不止和贫困户有关系，我们作为国家公民也有监督作用。国家政策落到实处，这些扶助是否真正发放到贫困户家庭中，是我们大家最关心的事。而这篇文章配图中有名贵茅台酒，以及家中条件比一般人都优越，肯定不符合贫困户标准，所以网友们要求相关工作人员深入调查，将贫困工作力求做到最真实。
央媒评困难户茅台事件:质疑变点赞,为何出现两极反差
近段时间，青岛困难户的事情在网上闹得沸沸扬扬，主要是网友们对这户困难户家中的环境、家里还有茅台酒、跑步机等一些贵重的物品，对这户困难户的情况提出了质疑，认为是否存在审核程序不到位的情况，这是网友们的质疑，在看到网友们的质疑后，青岛城阳区发布通报会对这件事情进行调查，调查结果显示，该户居民确实是属于困难户，家里也确实符合困难户的条件，网友们质疑的高档酒其实是该户人在平常去喝酒席的时候把瓶子捡回来的，并没有出现乱评、错评的情况，是符合困难户审核条件的，在公布后，网友们有质疑边成了点赞。
从质疑变点赞，体现出来当地政府的敢于直面问题的勇气。在走访困难户的视频遭到网友们质疑后，当地政府没有回避问题，立即成立的调查组，对网友们提出的问题进行认真自己的调查了解，在调查了解后，对网友提出的质疑进行了一一的解释，整个过程公开、透明、及时，迅速的澄清了网友的质疑，所以才有了从质疑变点赞的情况。从这件事情可以看出来，网友的质疑其实并不可怕，只要把工作做的实，严格按照程序来办，心里就有底气，就不怕任何的质疑，当然，在处理舆情的时候也要迅速透明，不然舆情就会越扩越大，当地政府在网友发出质疑后，能够及时进行公开声明、声明调查的时间、结果，让网友们心服口服，把这个舆情的影响消除在最低的状态。这都体现了当地政府敢于担当、敢于直面问题的勇气。
从质疑变点赞，充分的体现了群众监督的作用。随着网络的越来越发达，监督党员干部的方式也越来越丰富了，这次事件中，网友们正是在视频中发现了一些不符合常理的物品，对当地政府提出了质疑，这是非常好的监督手段，充分的体现了群众的监督作用，让当地政府迅速的调查处置。随着群众的监督作用发挥的越来越明显，对于党员干部的约束也越来越严格，可以有效的监督党员干部的工作，让党员干部的工作做得更实、做得更能经得起群众的检验，对于净化党的政治生态有非常好的促进作用。这种监督也能让群众参与其中，更好的体现群众的监督价值。
困难户家中摆放茅台,是假困难还是真拮据
目前调查组的调查结果为该茅台酒瓶为空瓶子，并不是真茅台，而且调查组还指出该当时走访的这户人家并不是困难户，只是进行慰问而已。近日，山东一个街道办发布了一个走访困难户的推文，该文章的一张照片却引起了大家的注意，该照片中，显示困难户家中，竟然有茅台酒，还有其他昂贵的保健药品。随即该照片引发了质疑，有网友怀疑，这个困难户认定有问题，他们家根本就不困难。随后，当地发布的调查结果表示照片上这户人家，并不是困难户也不是低保户，只是春节期间基层的慰问对象。而照片中，显示的场景，是在老人的女儿家，茅台也是空瓶子，不是真茅台。
调查组还指出，这次慰问活动主要是针对一些因病长期卧床或者其他原因导致贫困的居民进行走访慰问，而且慰问的过程不会发放慰问金，只会发放部分的米，油等生活物资。而这户人家的老人一个瘫痪在床，另外一个患有糖尿病，并且每月医药开支在1000元以上，经济负担较重。而且近期，由于社区改造，所以老人不得不搬到了女儿家去住。
照片中展示的所有东西，均为其女儿家的物品，其中茅台酒瓶为空瓶子，而所谓的跑步机其实是儿童手推车只是大家误解了，而且屋内其他物品，都属于正常普通价格的产品，并未出现价格高昂的奢侈品。调查组还表示，欢迎社会各界进行投诉举报。
参考资料：
《调查情况》明确，城阳区没有建档立卡贫困户。城阳区现有低保对象2261户、3500人，保障标准为每人每月821元；现有特困供养人员372户、387人，基本生活补助标准为每人每月1232元。以上对象已经按国家有关政策，及时足额发放低保、特困供养等救助金。棘洪滩街道北万社区居民杜某某不是建档立卡贫困户，不是低保对象，不是特困供养人员，是棘洪滩街道确定的春节送温暖临时走访慰问对象。
本次棘洪滩街道开展的春节送温暖活动，对因病长期卧床、因残疾或精神障碍影响正常生活、因突发变故导致生活困难的居民，纳入走访慰问范围，由街道和社区为每户送去统一公开采购的价值500元的米、油、干果等生活用品，不发放慰问金。根据社区居民生活状况，每年春节前确定的走访慰问对象，需经所在社区“两委”研究，经居民代表会议通过并公示。走访慰问物品为一次性发放。
贫困家庭家中出现“茅台”酒瓶,是真贫困还是假贫困
一次基层慰问，却因茅台酒瓶意外地“翻了车”。
2月3日，青岛市城阳区棘洪滩街道公号发布一篇领导春节走访困难户的文章，本来是一则“送温暖”的新闻，却因配图中走访人家里摆放的几瓶高档酒和茶叶，引发网民质疑。
在两次回应仍难消质疑声的背景下，2月5日，城阳区纪委监委与区民政局成立联合调查组，介入了调查。5日下午，城阳区公布了调查情况：涉事居民杜某某不是建档立卡贫困户，不是低保对象，不是特困供养人员，是街道确定的春节送温暖临时走访慰问对象；还通报了老人家的家庭情况。而茅台和五粮液是于某某从亲戚家宴会上带回的空瓶；冻顶乌龙茶叶手提袋，系其亲戚到家中探望时携带，现内装闲置杂物。
此事之所以引发舆论广泛关注，直接原因是“困难户”跟“家中摆茅台酒瓶”的反差太大。尽管当地街道办起初也做了澄清，但仍难消弭质疑——不少网民认为，那些名酒名茶“不是空的，就是捡的”，太巧了。
对街道办一方和公众来说，事件关键在于，涉事家庭究竟是不是困难户？
最终当地公布了详实的通报：78岁的于某某长年照料81岁瘫痪在床的老伴杜某某，夫妻两人每月糖尿病、抗血栓等药品开销1500元左右；收入来源主要为两人每月共约1770元的养老保险；因社区旧村改造，两位老人暂时住在女儿家。这些细化的数据，给人们看待这一事件提供了更为清晰的事实依据。
很多人用低保户认定标准来评判慰问合理性，应该看到，困难户包括低保户，但其涵盖面更广。现实中，慰问家有病号、因病致困的非低保户家庭的也常见。认为不是低保户就不能被慰问，可能从一开始就立偏了靶子。
在这方面，此前上海困难户家中现钢琴事件也曾引起关注，社会理应形成理性认知：只要家庭条件确实困难，他们就有获得帮扶的权利。而社区开展送温暖活动，则要做好摸底和细化的工作，把关注更多放到贫困家庭、存在困难比较多的家庭，也要关注老人、孩子、病患等需要更多照顾的群体，要经得起监督与质疑，把温暖真正送到人心里。
说到底，“困难户家里摆茅台酒瓶”，“茅台酒瓶”不是问题关键，质疑“家里摆茅台酒瓶”的实质是质疑“困难户”资格。只要“困难户”身份真实，就翻不了车。
好了，关于困难户茅台事件公布和贵州茅台大厦王雪事件的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！